Tầng 3, 70 Hoàng Diệu, Phường Xóm Chiếu, Tp. Hồ Chí Minh
infotruongminhngoc@gmail.com
Hotline 24/7 093 694 1658 0939 593 486
Tầng 3, 70 Hoàng Diệu, Phường Xóm Chiếu, Tp. Hồ Chí Minh
infotruongminhngoc@gmail.com
Hotline 24/7 093 694 1658 0939 593 486
Trong thực tế, không ít trường hợp sau khi Tòa án đã tuyên bản án có hiệu lực pháp luật nhưng người phải thi hành án vẫn không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ như trả tiền, giao tài sản hoặc thực hiện các nghĩa vụ khác theo bản án. Khi đó, cơ quan thi hành án dân sự có thể áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án để bảo đảm bản án được thực thi trên thực tế. Vậy pháp luật quy định như thế nào về biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự và người phải thi hành án phải chịu những chi phí cưỡng chế nào? Bài viết dưới đây sẽ làm rõ các quy định pháp luật liên quan đến vấn đề này.
Với số lượng người nước ngoài nhập cảnh tại Việt Nam ngày càng tăng, tạo ra cơ hội cho nhiều cá nhân có nhà ở cho thuê, nhưng thường kèm theo rủi ro pháp lý nếu không tuân thủ quy định. Để tránh các rủi ro pháp lý phát sinh, chủ nhà cần nắm rõ những quy định pháp luật và các lưu ý những nội dung sau để khi cho người nước ngoài thuê nhà tại Việt Nam tránh gặp rắc rối pháp lý.
Trong bối cảnh công nghệ trí tuệ nhân tạo AI phát triển mạnh mẽ, đặc biệt tại Việt Nam, Luật Trí tuệ nhân tạo 2025 số 134/2025/QH15 đã được Quốc hội thông qua ngày 10/12/2025 và chính thức có hiệu lực từ ngày 01/3/2026. Luật này đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc quản lý AI, tập trung vào nguyên tắc lấy con người làm trung tâm, đảm bảo minh bạch, an toàn và công bằng. Một trong những nội dung cốt lõi là yêu cầu đối với nội dung được tạo bởi AI, nhằm ngăn chặn thông tin sai lệch, deepfake và các rủi ro liên quan đến thao túng nhận thức.
Hành vi mẹ chồng lăng mạ hay ngược đãi con dâu không còn đơn thuần là mâu thuẫn tình cảm gia đình mà là hành vi bạo lực gia đình bị nghiêm cấm. Đặc biệt, sau những vụ việc xâm phạm danh dự nhân phẩm gây xôn xao dư luận vào đầu năm 2026, các ranh giới pháp lý đã được siết chặt hơn thông qua Luật Phòng, chống bạo lực gia đình năm 2022 và Nghị định 282/2025/NĐ-CP với những chế tài xử lý nghiêm khắc. Bài viết này sẽ phân tích chi tiết các chế tài xử lý theo quy định mới nhất để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho những người con dâu đang trong tình trạng bị ngược đãi.
Trong quan hệ dân sự, tranh chấp thừa kế là một trong những loại vụ việc phổ biến và phức tạp nhất, thường phát sinh khi các đồng thừa kế không thể thống nhất về việc quản lý và phân chia di sản của người quá cố. Việc khởi kiện ra Tòa án là giải pháp cuối cùng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, nhưng kèm theo đó là các nghĩa vụ về tài chính đối với Nhà nước, cụ thể là án phí.
Thị trường vàng Việt Nam đang trải qua những biến động mạnh mẽ về giá cả và sự thay đổi trong hành lang pháp lý. Đặc biệt, sự ra đời của Nghị định 340/2025/NĐ-CP (có hiệu lực từ ngày 09/02/2026) thay thế cho Nghị định 88/2019 và Nghị định 143/2021 đã tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều về việc cá nhân mua bán vàng với nhau có vi phạm pháp luật hay không. Bài viết này sẽ làm rõ sự khác biệt giữa "hoạt động kinh doanh" và "giao dịch dân sự", đồng thời phân loại rõ rủi ro pháp lý đối với từng loại vàng cụ thể.
Trong không khí chuẩn bị đón Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026, nhu cầu sử dụng pháo hoa để tạo không khí vui tươi tăng cao. Tuy nhiên, ranh giới giữa việc "vui xuân" và "vi phạm pháp luật" đang trở nên mong manh nếu người dân không nắm rõ các quy định mới. Điểm nóng pháp lý của mùa Tết năm nay chính là sự chuyển giao từ Nghị định 144/2021/NĐ-CP sang Nghị định 282/2025/NĐ-CP (có hiệu lực từ ngày 15/12/2025) với những chế tài nghiêm khắc hơn gấp nhiều lần.
Quản lý, sử dụng tài sản công luôn là vấn đề then chốt trong việc đảm bảo kỷ cương tài chính quốc gia và phòng chống lãng phí. Nhằm cụ thể hóa các quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2020 và Luật Thanh tra năm 2025, ngày 09/02/2026, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 55/2026/NĐ-CP. Nghị định này sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 63/2019/NĐ-CP, mang đến những thay đổi quan trọng, đặc biệt là việc tăng mức xử phạt và bổ sung nguyên tắc xác định số lợi bất hợp pháp đối với các hành vi vi phạm trong lĩnh vực mua sắm, giao và sử dụng tài sản công.
Bước sang năm 2026, thời điểm Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân 2025 chính thức vận hành, mọi hành vi thu thập dữ liệu âm thanh và hình ảnh tại không gian công cộng đều phải đối chiếu trực tiếp với các tiêu chuẩn pháp lý về bảo mật thông tin. Việc xử lý dữ liệu cá nhân thông qua ghi âm hoặc ghi hình không mặc nhiên bị coi là xâm phạm quyền riêng tư nếu thuộc các trường hợp miễn trừ sự đồng ý được quy định cụ thể tại Điều 32 của đạo luật này. Các căn cứ ngoại lệ điển hình bao gồm việc thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội hoặc khai thác dữ liệu từ các hoạt động công cộng như hội thảo, biểu diễn nghệ thuật mà không gây tổn hại đến danh dự của chủ thể dữ liệu. Dẫu vậy, người thực hiện vẫn phải tuân thủ nghiêm ngặt trách nhiệm thông báo công khai và nguyên tắc giới hạn mục đích sử dụng để đảm bảo tính hợp pháp của hành vi xử lý dữ liệu cá nhân.
Trong thực tiễn giao dịch dân sự, không ít trường hợp các bên lựa chọn thỏa thuận miệng thay vì lập hợp đồng bằng văn bản, xuất phát từ sự tin tưởng, quen biết hoặc mong muốn đơn giản hóa thủ tục. Thỏa thuận miệng có ưu điểm là nhanh chóng, tiện lợi và linh hoạt, không cần phải tuân theo các quy định pháp lý hay thủ tục hành chính. Tuy nhiên, thoả thuận miệng cũng có nhược điểm là khó chứng minh, dễ bị vi phạm và gây tranh chấp. Do đó, khi sử dụng thỏa thuận miệng, các bên cần phải cẩn trọng và có sự tin tưởng lẫn nhau. Vậy thỏa thuận miệng có được pháp luật công nhận hay không? Giá trị pháp lý của thỏa thuận miệng được xác định như thế nào?
